Суд СПб: работа оплачивается лишь на базе уникальных документов

Подтверждениями в судейском процессе могут служить лишь оригиналы документов, а не их копии. Исходя из этого стребовать деньги за исполненную работу Петербургский муниципальный суд имел возможность лишь за тот объем работ, который податель иска засвидетельствовал оригиналами представленных документов.
В суд обратился гражданин-подрядчик, заключивший с компанией контракт на исполнение ремонта. Не смотря на то, что подрядчик исполнил все работы полностью и согласно с контрактом, клиент отказался их уплачивать. В заявлении в суд гражданин "настойчиво попросил" стребовать задолженность согласно соглашению подряда и пени, установленные контрактом.
Суд инстанции первого уровня удовлетворил исковые притязания полностью и стребовал с ответчика задолженность согласно соглашению подряда и пени за задержку платежа. Но компания сдала апелляцию .
Петербургский муниципальный суд апелляционным определением от 21.04.2015 N 33-6183/2015 по делу N 2-715/2014 поменял судебное решение инстанции первого уровня и снизил сумму, подлежащую взиманию с ответчика. Арбитры апеллировали на то, что в суд были представлены лишь копии некоторых документов, удостоверяющих обстоятельство исполнения работ подрядчиком. Например, оригинал добавочного соглашения к контракту, в котором выяснен ряд добавочных работ, в суд не представлен.
В прочем податель иска сумел подтвердить в суде обстоятельство существования контрактных обязанностей с ответчиком и исполнение отделочных работ по его заказу. По нормам статьи 420 ГК РФ РФ контрактом признается соглашение двух либо нескольких лиц об установлении, изменении либо завершении прав гражданина и обязательств. В соотношении со статьей 702 ГК РФ РФ согласно соглашению подряда одна сторона - подрядчик обязуется исполнить по заданию иной стороны -клиента конкретную работу и сдать ее итог клиенту, а клиент обязуется принять итог работы и оплатить его. Наряду с этим статьей 709 ГК РФ предусматривается потребность показывать в контракте подряда цену подлежащей исполнению работы либо методы определения этой цены. Ввиду статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязанности и одностороннее изменение его условий не разрешаются, кроме случаев, установленных законодательством.
Так, ответчик преступил контрактные обязанности и обязан оплатить подателю иска цена исполненных работ, но лишь в том объеме, который обоснован оригиналами документов и подтверждён в судейском процессе.