ВС РФ признал право организации изменить НДС в соотношении со скидкой поставщика, представленной после реализации товара

Судебный процесс между налоговиками и компанией начался после того, как инспекция по итогам выездной налоговой ревизии за 2011-2012 годы доначислила НДС, пени и штрафы практически на 2,5 миллионов рублей. Основанием послужила корректировка суммы оплаченного НДС в связи с получением от поставщика ретроскидки в сумме 6% (на базе допсоглашения к контракту продажи), поменявшей цену раньше поставленных товаров на сумму свыше 350 миллионов рублей. без НДС.

Количество продаж организации за третий и четыертый кварталы 2011 года составил 415 миллионов рублей. (не учитывая НДС), сумма скидки – 24,9 миллионов рублей. На сумму скидки организация исчислила НДС в сумме 10% в сумме 2,5 миллионов рублей. и в декабре 2011 года выставила корректировочный счет-фактуру. Затем она отразила данную сумму НДС в книге приобретений в IV квартале 2011 года и учла в составе вычетов или возмещений по налогам в декларации за IV квартал 2011 года. Поставщик наряду с этим представил приобретателю сторнировочный (корректировочный) счет-фактуру с указанием сниженной цены поставленного товара.
После получения решения инспекции федеральной налоговой службы организация пошла к судье. инстанция первого уровня, апелляция и кассация дали согласие с позицией ФНС Российской Федерации. Тогда организация подала кассацию в ВС РФ. В обоснование она отметила на то, что сумма выручки подлежит определению с учетом скидок, а при необходимости – корректировке за тот налоговый срок, в котором отражена реализация товаров (работ, услуг). Кроме того были продемонстрированы подтверждения зеркального уменьшения вычетов по НДС при получении от подателя заявления скидки и корректировочного счета-фактуры, наряду с этим НДС был доплачен в бюджет.
Дело было нацелено на разбирательство коллегии суда по экономическим спорам ВС РФ (Определение ВС РФ от 16 мая 2016 г. № 308-КГ15-19017 "О передаче претензии в коллегию суда Верховного Суда РФ").
коллегия суда, со своей стороны, аннулировала предшествующие судебные акты. Согласно ее точке зрения, суды исходили из того, что решение налорга отвечает положениям действующего налогового регулирования и не преступает права и абсолютно законные интересы подателя заявления, потому, что вне зависимости от условий договора в случае перечисления отчуждателем продуктовых товаров их приобретателю премии (поощрения) за достижение конкретного объема покупок данных товаров, указанные премии (поощрения) не изменяют цена раньше поставленных продуктовых товаров (п. 6 ст. 9 закона от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ "Об базах государственного регулирования коммерческой активности в РФ"). Благодаря этого, налоговая база по НДС у поставщика не сокращается, а вычет или возмещение по налогам приобретателем не корректируется.
К тому же, НДС облагается реализация товара (подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ). Наряду с этим выручка от реализации определяется исходя из всех доходов плательщика налогов, связанных с расчетами по уплате товаров (п. 2 ст. 153 НК РФ). А общая сумма НДС, подлежащая оплате в бюджет, исчисляется по результатам всякого налогового срока с учетом изменений, увеличивающих либо уменьшающих налоговую базу в подобающем налоговом сроке (п. 4 ст. 166 НК РФ). Так, при определении базы для обложения налогами сумма выручки подлежит определению с учетом скидок, а при необходимости – корректировке за тот налоговый срок, в котором отражена реализация товаров, подчеркнули представители коллегии суда ВС РФ. Следовательно, доначисление инспекцией 2,5 миллионов рублей. НДС следует признать противоправным (Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 22 июня 2016 г. № 308-КГ15-19017).
Добавим, что это дело Суд включил в не так давно вышедший Обзор практики судов № 3 (2016), в котором обобщил знаковые дела.

Посмотрите дополнительно интересную заметку на тему вопрос юристу. Это возможно станет весьма интересно.

От старых долгов в новом бизнесе не спрятаться. Минюст ужесточает правила

Соучредители компаний с долгами могут лишиться права на регистрацию нового юрлица либо ИП. Новый закон Министерства Юстиции, обязан повысить платежную дисциплину и побороть подставные банкротства.

Минюст Российской Федерации решил перегородить для российских предпринимателей практику уходов от старых долгов в новый бизнес. Подобающий закон, которым предлагается внести изменения в закон о государственной регистрации ИП и правовых лиц, а также в закон "Об исполнительном производстве", расположен на едином портале проектов НПА.
Изучите дополнительно полезную заметку по теме юрист практик. Это может оказаться познавательно.

В Праге по запросу США взят под стражу россиян­ин, подозреваемый в хакерстве — СМИ

Власти Чехии по запросу США задержали россиянина, заподозренного в воровстве 100 миллионов аккаунтов общественной сети LinkedIn, информирует в пятницу Chicago Tribune.

Евгений Никулин был задержан правоохранительными органами Чехии еще 5 октября в одной из гостиниц Праги. На протяжении официального ареста ему стало не хорошо, и он был довезён в одну из поликлиник столицы Чехии.
Никулин подозревается в похищении личных данных миллионов пользователей общественной сети LinkedIn в 2012 году.
Об этом инциденте стало небеизвестно только весной этого года, когда некоторый хакер сказал, что в его распоряжении находятся личные данные свыше 100 миллионов пользователей калифорнийской организации, что составило в районе четверти всей клиентской базы LinkedIn. В мае 2016 года организация засвидетельствовала обстоятельство кражи данных.
В целях изменения ситуации LinkedIn обратилась к FBI, которому выразила признательность за старания "по установлению расположения и задержанию лиц, несущих, как полагают, ответственность за эти противозаконные деяния".
В своем обращении FBI засвидетельствовало арест "гражданина РФ, подозреваемого в осуществлении противозаконных деяний, отправленных против интересов США", отказавшись, но, от последующих комментариев.
Специалисты по компьютерной безопасности высказывают сомнения в действенности аналогичных следствий и выдвижения обвинений против зарубежных граждан, потому, что в этих обстоятельствах затруднено точное установление личности преступников, а притязания их экстрадиции наталкиваются на протесты со стороны стран, гражданами коих они являются.
Офпред МИД РФ Мария Захарова уже объявила, что Российская Федерация делает все, чтобы не допустить выдачу в Соединенных Штатах Америки задержанного в Праге гражданина РФ.
"МИД Российской Федерации и посольство Российской Федерации в Праге деятельно работают с властями Чехии для того, чтобы не допустить экстрадиции гражданина РФ в Соединенных Штатах Америки. Подобающий демарш по дипломатическим каналам был инициирован. Нужное консульские и юридическое содействие гражданину РФ кроме того оказывается, ему представлен юрист", — сказала Захарова.

Изучите дополнительно полезную информацию по теме юрист онлайн без регистрации. Это может оказаться интересно.

Управляющий экс-партнера метро по рекламе требует суд продолжить период банкротства

Конкурсный управляющий ООО "Авто Селл" (раньше занималось размещением рекламы в метрополитене) подал ходатайство в арб суд МО о продолжении периода банкротства компании, отмечается в определении суда.

Ходатайство управляющего Сергея Тилькунова будет рассмотрено судом 8 ноября.
Суд в августе частично удовлетворил обращение ГУП "Столичный метрополитен" и включил в реестр заимодавцев организации "Авто Селл" притязание общей стоимостью 1,37 миллиарда рублей.
Например, суд включил притязание ГУП "Столичный метрополитен" в сумме 894,3 млн. рублей основного долга и 476,3 млн. рублей неустойки в третью очередь реестра заимодавцев должника. В обращении ГУП требовало включить в реестр заимодавцев задолженность в сумме свыше 4 миллиардов рублей.
Как отметил суд, между заимодавцем, должником и департаментом средств массовой информации и рекламы Москвы 23 июня 2011 года был заключен контракт на право размещения средств рекламы в московском метрополитене. Согласно соглашению ООО "Авто Селл" приняло на себя обязанность уплачивать цена права размещения средств рекламы задатками . За срок с апреля по июль 2015 года задолженность ООО "Авто Селл" перед заимодавцем по уплате стоимости права размещения средств рекламы составила 894,3 миллион рублей, отмечается в материалах суда.
Вступившим в абсолютно законную силу решением арбитражного суда Москвы от 18 декабря 2015 года с должника в адрес ГУП было стребовано 728,7 млн. рублей задолженности по уплате стоимости права размещения средств рекламы за срок с апреля по июнь 2015 года и 396,1 млн. рублей неустойки. Сейчас задолженность ООО "Авто Селл" перед ГУП "Столичный метрополитен" не погашена, отметил суд.
Суд, уменьшая сумму неустойки, отметил, что сообщённая заимодавцем сумма в сумме 3,147 миллиарда рублей несоразмерна следствиям нарушения обязанностей должника, потому, что свыше чем втрое превышает размер задолженности по основному долгу.
Подмосковный суд 11 мая по обращению "Авто Селл" признал организацию банкротом.
Столичный метрополитен в июле 2015 года был должен решить о расторжении договора с организацией "Авто Селл" в одностороннем режиме в правовом поле. Подобающее извещение было направлено в адрес ООО "Авто Селл" 9 июля 2015 года.
В сообщении метро подчёркивалось, что с весны 2015 года метрополитен много раз направлял организации претензии с притязанием об оплате финансовых средств, в связи с невыполнением обязанностей по действующему контракту. Однако, реакции со стороны организации не последовало, попыток погасить задолженность не предпринималось.

Почитайте кроме того нужную заметку в сфере документы на возмещение ндфл при покупке квартиры. Это может быть станет познавательно.

арб суд Новосибирской области вернул ООО "Сибтех-инвест" и ООО "Центр спецодежды Новосибирск" обращения о признании банкротом ОАО "Сибмост", которое является одной из наибольших в Российской Федерации мостостроительных организаций, отмечается в определениях суда.

Обращения возвращены в связи с их ненадлежащим оформлением. Суд кроме того планирует 18 октября рассмотреть обращение ООО "Общестроительная организация "Орион" о банкротстве "Сибмоста".
Раньше обращение о банкротстве "Сибмоста" было подано в суд ООО "Научно-производственное объединение (НПО) "Мостовик". Седьмой арбитражный апелляционный суд в июне сохранил силу решение о взимании по иску "Мостовика" с ОАО "Сибмост" 220,6 млн. рублей задолженности. ОАО опротестовало в апелляции решение арбитража Новосибирской области от 26 февраля.
По данным подателя заявления, организация "Сибмост" преступила условия договора продажи товара от 18 февраля 2013 года, который предполагал изготавливание и продажу материалов для моста в Красноярске.
Кроме того в производстве суда находятся на рассмотрении обращения ГУП Томской области "Областное дорожное ремонтно-общестроительное управление", ООО "Горно-общестроительная организация" и ООО "Управляющая организация дачное общество "Шараповское" о банкротстве "Сибмоста".
В июне арб суд остановил производство по обращению ООО "Мечел-Сервис" (сбытовое учреждение ОАО "Мечел") о признании "Сибмоста" банкротом из-за закрытия долга перед ООО. В обращении находилась информации о задолженности в сумме 2,4 млн. рублей.
Организация "Сибмост" в декабре 2015 года сдала апелляцию на отказ арбитража Новосибирской области в иске к муниципальным влияниям Новосибирска о взимании 2,5 миллиарда рублей расходов. Податель заявления обжаловал в апелляции решение арбитражного суда инстанции первого уровня от 30 ноября 2015 года.
Податель иска требует стребовать с города Новосибирска в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса и местного казенного учреждения "Управление дорожного строительства" расходы, понесенные в связи с выполнением местного договора на выстраивание Бугринского моста от 23 декабря 2009 года.
Согласно точки зрения суда, присутствие установленного специалистами обстоятельства повышения стоимости работ и материалов, потреблённых на протяжении выполнения местного договора, в связи с инфляционными процессами "само по себе не является основанием для возложения на ответчиков ответственности в виде возмещения расходов". Кроме того суд подчернул, что "подтверждений причинения ответчиками расходов, противоправности и виновности их поведения, и вдобавок причинно-следственной связи между деяниями ответчиков и наступившими для подателя иска негативными следствиями подателем иска не продемонстрировано".
Суд 5 мая 2015 года приостановил делопроизводство с целью проведения судебной технической экспертизы. Арбитраж просил специалистов узнать, уменьшилась либо увеличилась цена работ, услуг и материалов в связи с переносом периода окончания работ по договору с апреля 2012 года на декабрь 2014 года, и в случае повышения установить, чем это было вызвано. В августе 2015 года делопроизводство было возобновлено.
Раньше "Сибмост&особо; подавал похожий иск к властям Новосибирска о взимании 2 миллиардов рублей неустойки в связи с ненадлежащим выполнением ответчиками обязанностей по своевременному представлению подателю иска земельного надела для постройки Бугринского моста, что послужило причиной к увеличению периода строительства.
Новосибирский арбитраж в ноябре 2014 года отклонил иск, отметив, что местный договор не содержит условий о режиме и периодах передачи земельного надела, ответственность за нарушение этих периодов не предусмотрена и оснований для санкций нет. "Сибмост" сдал апелляционную жалобу на это решение, но позднее от оспаривания отказался. В октябре 2015 года организация подала новый иск — о взимании расходов.
Бугринский мост, третий в Новосибирске автомобильный мост через реку Обь, был открыт в октябре 2014 года. Он имеет самый большой в Российской Федерации и СНГ арочный пролет длиной 380 метров. Общая цена моста, протяженность которого с подъездными маршрутами составит 5,82 километра, — 14,8 миллиарда рублей. Пропускная свойство — 60 тысяч машин в день.

Сейчас Минстрой Российской Федерации на своем сайте поведал о предполагаемых правках в Жилищный кодекс Российской Федерации. Учреждение выступило с инициативой включить вместо трудной формулы подсчета голосов систему: одна квартира – один голос. Поясняется, что наряду с этим число голосов одного хозяина не сумеет быть больше 10%, вне зависимости от количества принадлежащих ему помещений.

Помощник Министра строительства и ЖКХ РФ, главный жилищный инспектор РФ Андрей Чибис подчернул, что сейчас злоупотребления при общем собрании собственников значительно чаще связаны или с непониманием формулы подсчета голосов, или с навязыванием воли хозяина, у которого в собствености большая часть площади в доме. Он подчернул, что такая обстановка вероятна, к примеру, при продаже квартир в новом доме, когда заказчику застройщику принадлежит большинство квартир в доме. При таких обстоятельствах он может предпочесть управляющую организацию по своему благоусмотрению. Он сказал, что предлагаемые изменения исключат такую возможность.
Напомним, согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, количество голосов, которым владеет всякий хозяин помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общедолевой собственности на общее имущество в данном доме (ч. 3 ст. 48 Жилищного кодекса РФ).
К слову, управление домом было одним из направлений продвижения, которые Минстрой Российской Федерации провозгласил в своей Стратегии продвижения ЖКХ до 2020 года. Например, учреждение собирается поддерживать инициативы интенсивных собственников и расширять возможности их воздействия на работу управляющих организаций. Кроме того нельзя исключать ввод пеней в адрес покупателей для экономической мотивации собственников наблюдать за деятельностью управляющей организации.